Archivo del sitio

Cómo colocar la barra de menú bajo las pestañas en Thunderbird 17+ en Windows XP

A partir de la versión 17, en el excelente cliente de correo electrónico Mozilla Thunderbird han introducido un nuevo diseño en Windows: se elimina la barra de título, situándose en la parte superior de la ventana las pestañas, debajo de las cuales estaría la barra de menú (si elijes que se muestre).

En realidad, este nuevo diseño está pensado para no mostrar la barra de menú, ya que en la parte superior (no del todo) derecha de la ventana hay un botón desde donde se pueden desplegar todas las opciones que estarían en la barra de menú, estilo minimalista que tan de moda está. El problema está en que el diseño del botón no es muy intuitivo, y muchos no lo identificarán inicialmente como el botón de las opciones (aunque es igual que el de Chromium/Chrome, no entiendo la manía que tiene Mozilla de calcar el sobrevalorado navegador de la competencia), pero es posible elegir mostrar la barra de menú.

En Windows 7 se muestra en su posición correctamente, pero en el prácticamente obsoleto Windows XP por defecto la barra de menú siempre va bajo la barra de título. En este caso, al no haber barra de título, la barra de menú está en la parte superior de la ventana, algo horrible y, además, no muy funcional, puesto que si queremos arrastrar la ventana, por ejemplo, tendremos que hacerlo en la barra de las pestañas, que no sería la parte superior de la ventana.

Pero esto tiene solución. La más recomendable es dejar de usar Windows XP; pásate a GNU/Linux de ser posible, y si necesitas por algún motivo usar Windows, a no ser que tu ordenador no cumpla los requisitos de hardware, pásate a Windows 7.

“Coñas” aparte, la solución es la siguiente:

(Antes que todo, necesitas ver los archivos y carpetas ocultos. Para ello, dentro del explorador de archivos de Windows: Herramientas / Opciones de carpetas / Ver,  y ahí marcas Archivos y carpetas ocultos)

1) Ve a la ruta C:\Documents and settings\”tuusuario”\Datos de programa\Thunderbird\Profiles\”carpetadeperfil”\
(“tuusuario” debería el nombre de usuario que usas en Windows XP, y “carpetadeperfil” será una carpeta de nombre raro, normalmente la única que hay dentro de la carpeta Profiles)

2) En esa ubicación crea una carpeta que se llame chrome.

3) Dentro de la carpeta creada, con el Bloc de notas crea un archivo de texto llamado userCrome.css (la extensión debe ser .css no .txt) que contenga lo siguiente:

#tabs-toolbar {
-moz-box-ordinal-group: 10 !important;
}

#mail-toolbar-menubar2 {
-moz-box-ordinal-group: 20 !important;
}

Y listo, cuando abras Thunderbird verás la barra de menú en su sitio. Saldrá con un color gris un poco más oscuro del aparece en Windows 7 por lo que el tema no será 100% coherente pero tampoco choca demasiado, y vale la pena tener la barra de menú en su sitio.

¿Qué es el software libre?

Creo que hay demasiada gente que no conoce el software libre. Yo mismo hace unos años (tampoco tantos realmente) no sabía que existían diferencias entre el software gratuito o freeware y entre el software libre (cuando leía que un programa era gratuito y GPL no tenía ni idea de qué significaban estas siglas), y desgraciadamente esa es la realidad de la mayoría de las personas hoy en día. Digo desgraciadamente porque la informática se ha convertido desde hace un tiempo en un ámbito indispensable en nuestras vidas, y está presente en muchísimas facetas de las mismas. Las personas, los usuarios de software, deberían estar más informadas sobre un aspecto de tanta magnitud para conocer, al menos un poco, qué es y cómo funciona lo que tienen instalado en sus equipos informáticos (y también qué servicios de internet utilizan, pero ese es otro tema). Pero la pasividad y el desinterés son lo que predomina en este caso.

Pues bien, para tratar de solucionar esto, existe un vídeo (grabado para FLISOL, el mayor evento de difusión del software libre en España e Hispanoamérica, en su edición del año 2.009) muy ilustrativo (aunque poco conocido) donde Richard Stallman explica en un perfecto español cuales son los fundamentos y ventajas del software libre, a la vez que señala las diferencias existentes entre este y el software privativo. La verdad es que es una magnífica explicación, las explicaciones son muy completas y todo lo que dice siempre aporta algo nuevo, nunca se repite.
Antes de dejaros con el vídeo (con una duración total de 28:30, pero no se hacen largos) os dejo una chuleta para que no os perdáis con las cuatro libertades existentes en el software libre:

-Libertad 0: Ejecutar el programa como quieras.
-Libertad 1: Estudiar y cambiar el código fuente del programa.
-Libertad 2: Hacer y distribuir a los demás copias exactas del programa.
-Libertad 3: Hacer y distribuir a los demás copias de versiones modificadas del programa.

Como podéis ver, el software gratuito puede ser privativo (no libre) y el software de pago puede ser libre. Las diferencias residen en otros aspectos más importantes.

Richard Stallman, como creador de GNU (una de las aportaciones de software más importantes de la historia de la informática) y del software libre (increíble aportación no sólo al mundo de la informática sino también a la sociedad en sí) cuenta con mi más profundo respeto y admiración, aunque personalmente no estoy de acuerdo con él en ciertos aspectos en los que considero que es demasiado radical. Para él, usar software privativo, aunque sea en una cantidad ínfima ya es condenable. Yo creo que no es lo ideal, pero hoy por hoy casi todos no podemos pasar sin ciertos codecs privativos (para reproducir contenido multimedia), el Flash Player (esto no tardará muchos años en cambiar) o drivers privativos para ciertos dispositivos de hardware, y mientras no existan alternativas libres suficientemente estandarizadas no utilizar estos componentes de software privativo mermaría drásticamente las funcionalidades de nuestro equipo informático. En mi caso, creo que utilizar un 0,5% de software privativo en mi sistema es “perdonable”.

Aprovecho la ocasión para dejaros una y dos interesantes entrevistas de Richard Stallman en español.

Como extra, os dejo otro interesante vídeo. No abarca todas las perspectivas del tema pero es igualmente interesante:

Todas las fuentes de Windows en Ubuntu

Si sois usuarios de Ubuntu (y cuando hablo de Ubuntu, como siempre, me refiero también a todos sus derivados que usan otro entorno de escritorio: Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu) probablemente os habréis encontrado en la situación de abrir un documento o presentación creado en Windows y ver que las fuentes no son las mismas que se configuraron en el documento original, por lo que seguramente se descuadrarán cosas… Eso es porque en ambos sistemas no vienen exactamente las mismas fuentes instaladas por defecto y si el sistema no encuentra la fuente configurada en el documento, muestra otra distinta, y debido a que el tamaño suele ser distinto el documento puede quedar un poco mal.

¿Es posible solucionar esto? Desde luego. Posiblemente ya conozcas un paquete disponible en los repositorios llamado ttf-mscorefonts-installer (incluído también dentro de los restricted-extras), que instala en tu sistema fuentes como Times New Roman, Comic Sans MS, Arial o Courier New (entre otras). También es recomendable instalar los paquetes gsfonts-x11 y gsfonts-other. Ya tenemos parte del problema solucionado, pero aún hay fuentes que nos faltan y que no podremos encontrar en los repositorios.

A esta parte quería llegar yo, ya que en Internet hay información disponible sobre cómo disponer de esas fuentes que faltan, pero lo que dicen básicamente es que copies las fuentes de un sistema Windows (no todos disponemos de uno) a tu sistema Ubuntu, pero si las copias todas te encontrarás con fuentes repetidas y muchas fuentes en alfabetos distintos al romano (ya sabes, chino, ruso, árabe…), con lo que al final es un engorro. Lo que he hecho ha sido recopilar las fuentes faltantes para que tengáis el trabajo prácticamente hecho y facilitaros un poco las cosas.

Descargar fuentes

(El archivo está comprimido en formato 7zip, por lo que para descomprimirlo necesitas tener instalado el paquete p7zip-full, disponible en los repositorios)

Una vez descomprimido el archivo, tenemos que copiar la carpeta resultante dentro la carpeta /usr/share/fonts. Para ello, puedes hacerlo de manera gráfica con tu gestor de archivos o mediante consola. Según el primer método hay que ejecutar tu gestor de archivos como root (porque queremos escribir en una carpeta del sistema), para lo que debes abrir la consola de comandos es escribir sudo seguido del nombre de tu gestor de archivos (sudo dolphin [KDE/Kubuntu], sudo thunar [XFCE/Xubuntu], sudo pcmanfm [LXDE/Lubuntu],  sudo nautilus [Unity y Gnome Shell/Ubuntu y Ubuntu Gnome], sudo nemo [Cinnamon/Linux Mint]), copiamos/cortamos la carpeta de las fuentes descargadas y las pegamos en el directorio /usr/share/fonts (accediendo desde el directorio raíz, no la vayas a buscar en tu carpeta personal).

Otra opción es hacer este mismo proceso pero usando un sólo comando en la consola. El comando es mv fuente destino, y habría que usar sudo al querer copiar a una carpeta del sistema. Con lo cual, si tienes la carpeta con las fuentes en tu carpeta personal, el comando exacto sería sudo mv Windows\ Fonts /usr/share/fonts .

Si quieres tener disponibles las nuevas fuentes sin necesidad de reiniciar, pega en la consola el comando sudo fc-cache -f -v .

Y listo, ya tenemos fuentes como Calibri o Tahoma, entre otras.

¡Un saludo a todos y espero que os sirva!

P.D: En cualquier caso, lo más recomendable cuando le vas a enviar un documento a otra persona y ésta no tiene que modificarlo es convertirlo a PDF. LibreOffice tiene un botón para ello, y así nos ahorramos problemas de que la otra persona tenga o no alguna fuente y pueda ver el archivo que hemos creado diferente o estropeado.

¿KDE mejor que Windows?

La respuesta a la pregunta no la voy a dar yo (aunque no hay que ser un lince para saber qué contestaría) sino las personas participantes en el vídeo que os muestro en esta entrada.

El vídeo se trata de un “experimento” que ha hecho un chico italiano llamado Giorgio Antani sirviéndose de un netbook con el sistema operativo Kubuntu instalado. Por si no lo sabéis, Kubuntu es una de las distribuciones derivadas de Ubuntu apoyadas por Canonical (aunque la empresa ya no invierte económicamente en el proyecto) y que usa el entorno de escritorio KDE. Como bien dice Giorgio al inicio del vídeo, el software libre o de código abierto no tiene cobertura en los medios de comunicación (salvo en medios especializados), y al no tener tampoco publicidad el gran público desconoce la mayor parte del ecosistema del software libre (aunque muchos lo usan sin saberlo en diversos dispositivos). Pero  concretamente en este vídeo el protagonista es Linux en el escritorio, concretamente KDE y más concretamente Kubuntu (en su versión 11.10). Pues bien, este chico italiano salió a la calle, enseñó el sistema a diversas personas diciéndoles que era la nueva versión del archiconocido sistema operativo de Microsoft, Windows 8, y les preguntó qué les había parecido y si les parecía que esta nueva versión de “Windows” era mejor que las anteriores, para finalmente decirles que no se trataba de Windows 8 sino de Kubuntu Linux. Las respuestas las podréis escuchar en el vídeo (que está en italiano con subtítulos en inglés):

Por si algún lector no sabe inglés, resumiré diciendo que a todos los encuestados les gustó bastante el sistema operativo (aunque un par matizaron que deberían probarlo más a fondo, algo totalmente lógico) y les pareció mejor que las “anteriores versiones de Windows”, es decir, de las versiones de Windows comercializadas hasta la fecha (Windows 7 es la más reciente), señalando que les parecía que introducía bastantes mejores y que era más fácil y sencillo de usar. Curioso esto último, ¿verdad? Seguramente si les hubiera preguntado a estas mismas personas si Linux les parece un sistema operativo fácil y sencillo la respuesta hubiera sido totalmente opuesta ya que la imagen que tiene mucha gente desconocedora del sistema es la de un sistema operativo complejo que necesita por parte del usuario muchos conocimientos informáticos.

¿Qué conclusión podemos sacar de este (muy) interesante vídeo? Pueden ser varias. Para empezar, una persona cualquiera que observa un sistema operativo Linux sin ideas preconcebidas o prejuicios es capaz de valorar sus virtudes (algunas, las que son capaces de conocer tras una demostración básica del funcionamiento del sistema) con una mente abierta y a apreciarlo, e incluso interesarte por su uso. Por otro lado, si Linux fuera más conocido de cara al gran público y, por consecuente, los desarrolladores realizaran versiones nativas para Linux de juegos comerciales o programas muy populares de otros sistemas operativos, posiblemente Windows no ostentaría la corona entre los sistemas operativos de escritorio y, quizás, Linux se auparía a lo más alto como ya lo está en los demás campos de la informática.

Concretamente, y esto es una opinión personal, creo que Kubuntu precisamente sería la distribución Linux ideal para el usuario común (carente de conocimientos informáticos y que busca la facilidad de uso y la comodidad para realizar las tareas que quieran), ya que dispone de las facilidades que brinda Ubuntu a sus usuarios, como buscar e instalar automáticamente drivers privativos necesarios para el óptimo funcionamiento de ciertos dispositivos de nuestro sistema, o de ciertos codecs y demás, así como la gran cantidad de aplicaciones disponibles en los repositorios y los paquetes .deb disponibles, además del soporte que brinda una gran comunidad de usuarios, combinado con el entorno de escritorio KDE, nombrado recientemente (y una vez más) mejor entorno de escritorio del año en Linux Questions (esto fue lo que inspiró a Giorgio a hacer este vídeo), y con razón, ya que en él conviven la elegancia estética, la facilidad de uso, la posibilidad de personalización y la más alta tecnología en lo que a los entornos de escritorio se refiere. La versión 12.04 LTS Precisa Pangolin va a ser matadora, os aconsejo probarla (y si no habéis probado KDE, después de que lo hagáis ya nada será lo mismo).

Muchas gracias al compañero Giorgio Antani por este interesantísimo vídeo, que deja constancia de cosas que muchos ya sabíamos en cuanto a la visión que tiene de Linux la mayoría de usuarios de informática que desconocen el sistema.